Посмотрел сейчас Культурную революцию. Говорили о нобелевской премии по литературе. Поляков, книг которого я не читал, но регулярно замечал его моську на всяко-разно полит.шоу, стоял на том, что премия эта политизированное дерьмище, я же скорее склонялся к его оппоненту, утверждавшему, что любая премия хороша, как пиар.
читать дальше
Не прослушай я передачу на радио, посвящённую Пулитцеровской премии, не погрузился бы в дивный мир Джеффри Евгенидиса. Книгу кажется, дочитал на прошлой неделе, но до сих пор не отпустило. Вот забавный отрывок из неё:
«В своем письменном ответе на наши вопросы (ей требовалось время «на размышление и обдумывание») мисс Арндт, учительница рисования, вспоминает: «В акварелях Мэри выражала нечто, что, за неимением лучшего слова, я определю как „печаль“. Опыт преподавателя подсказывает мне, что все дети делятся на два основных лагеря: пустоголовые (цветы в манере фовистов, собаки и парусные яхты) и умненькие (урбанистический упадок гуашью и мрачные абстракции), я и сама так рисовала в колледже и на протяжении тех безумных трех лет жизни в центре. Могла ли я предвидеть, что она совершит самоубийство? К сожалению, нет. По меньшей мере десять процентов моих учеников родились со склонностью к модернизму. Теперь я спрошу вас: не является ли тупость благословением, а ум – проклятием? Мне сорок семь, и я до сих пор живу в одиночестве».
В присущей мне медлительной манере размышлял, к какому лагерю себя отнести. Дело в том, что я, как истинный иррационал не чурался ни яхт, ни мрачноты, и до сих пор меня может пробить на что-то мне не свойственное. Пустоголовый умница, не иначе.
В «Авиаторе» тоже рисование не раз упоминалось, ведь главный герой был студентом Академии Художеств.
«Подумалось вдруг, что лучше бы уж Маркс, наверное, рисовал – он и многочисленные его последователи. Срисовывали бы Давида Микеланджело, затирали сухим хлебом лишний графит, ездили в Плёс на этюды. Меньше, думаю, было бы на свете горя. Человек рисующий – он как-то выше, мягче нерисующего. Ценит мир во всех его проявлениях. Бережёт его.
Этими соображениями я поделился с Гейгером. Он сложил губы бантиком и промолчал. На прямой вопрос о моей теории ответил, что подтвердить её не может. Он-де знает одного вселенского злодея, который в юности был художником. Что здесь скажешь? Влияние живописи имеет свои границы».
С рассуждениями главного героя я согласился, сам не раз об этом задумывался. Впрочем, ещё до того как страничка смартфона, не без моей конечно же, помощи, показала второй абзац, я вспомнил того самого злодея.
«Нет, нужно что-то ещё»! – задумался я. – «Может астрал»?
И опять я не был уверен. Может Гитлер туда очень даже хаживал, просто свидетельств тому не сохранилось.
«Похождения в астрал с возможностью вселения в чужую шкуру!» - закончил я мысль, а потом прочёл второй абзац, и укоренился во мнении, что всё, пожалуй «имеет свои границы».
А это цитата из «Щегла», что-то что ни книга, то, так или иначе, касается изобразительного творчества. Здесь тоже смеялся. Над последней фразой, конечно.
«До того как ей исполнилось восемнадцать и она перебралась в Нью-Йорк, она ни разу не видела живьем ни одного шедевра живописи и теперь горела желанием наверстать упущенное: «чистое блаженство, просто рай», говорила она, зарывшись по уши в книги по искусству и всматриваясь в одни и те же старые слайды (Мане, Вюйар) до тех пор, пока не поплывет в глазах.
(«Бред, конечно, — говорила она, — но я была бы совершенно счастлива, если б всю оставшуюся жизнь могла бы сидеть и разглядывать с полдесятка одних и тех же картин. По-моему, лучше способа сойти с ума и не придумаешь».)
@темы:
про книги,
про рисование
-
-
12.05.2017 в 09:52-
-
12.05.2017 в 10:47У меня был в универе преподаватель по педагогике, который считал Нобелевскую политизированной и только. Там ещё забавная ситуация случилась: он говорил, что этих лауреатов и не знает толком никто и чтоб подтвердить свою мысль он поднять руку тех, кто знает, кто такой Бродский. Это было время, когда Вконтакте ещё не было, никаких картинок и пабликов с глубокомысленными цитатами - тоже. И руку полиняла только я.
Было грустно. 8)
-
-
12.05.2017 в 10:47У меня был в универе преподаватель по педагогике, который считал Нобелевскую политизированной и только. Там ещё забавная ситуация случилась: он говорил, что этих лауреатов и не знает толком никто и чтоб подтвердить свою мысль он поднять руку тех, кто знает, кто такой Бродский. Это было время, когда Вконтакте ещё не было, никаких картинок и пабликов с глубокомысленными цитатами - тоже. И руку полиняла только я.
Было грустно. 8)
-
-
12.05.2017 в 10:48У меня был в универе преподаватель по педагогике, который считал Нобелевскую политизированной и только. Там ещё забавная ситуация случилась: он говорил, что этих лауреатов и не знает толком никто и чтоб подтвердить свою мысль он поднять руку тех, кто знает, кто такой Бродский. Это было время, когда Вконтакте ещё не было, никаких картинок и пабликов с глубокомысленными цитатами - тоже. И руку полиняла только я.
Было грустно. 8)
-
-
12.05.2017 в 10:48У меня был в универе преподаватель по педагогике, который считал Нобелевскую политизированной и только. Там ещё забавная ситуация случилась: он говорил, что этих лауреатов и не знает толком никто и чтоб подтвердить свою мысль он поднять руку тех, кто знает, кто такой Бродский. Это было время, когда Вконтакте ещё не было, никаких картинок и пабликов с глубокомысленными цитатами - тоже. И руку полиняла только я.
Было грустно. 8)
-
-
12.05.2017 в 19:39Суси-нуар, ну да, в этом смысле с русским сложно, разве только в настоящем времени писать, но это уже вольный перевод) Мне кажется, фамилия Бродского и без вконтактика наслуху, никто не читал, но блин, все слышали))
-
-
12.05.2017 в 20:47-
-
13.05.2017 в 06:02-
-
13.05.2017 в 07:10Все слышали
В 2005 году вот в комнате, в которой находилось 15 человек, слышали не все. Сейчас в это уже сложно поверить, но это было ))